漢朝末年，究竟誰才是禍亂天下之根源？

lailaion

漢朝末年，究竟誰才是禍亂天下之根源？
是靈帝？還是十常侍？還是黃巾之亂？亦或是董卓？

錯錯錯！全都錯！

禍亂天下的根源，正是士族。准確說是汝南袁氏！

十常侍背后代表的是皇權，是漢靈帝，用來對抗日益强大的士族。結果發生黨禁之禍。

為了對抗皇帝的黨禁和十常侍的猖狂，利用黃巾之亂來威脅皇帝不正是好辦法麼。否則無法解釋天下十三州同時起義，背后必然有士族的聯絡。沒料到未來黃巾卻能摧毀他們的最初之源。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

31kin

汝南袁氏四世三公，在漢室不斷衰落的情況下，有作準備取代之心，無可口非。

如此看來，大將軍何進有可能是被 袁紹 借刀殺人，後來自己取代大將軍之位。

這與我以往對 袁紹 很不堪的想法不同。

一狐狸一

老實說這麼說個人認為過於粗略。當時主流知識分子、統治階層本來就都是士族(或世族，在嚴格定義上二者略有不同)，這是當時的社會現象與組成，騷亂者或有士族參與、但維繫承平者也仍然是士族。
至於黃巾之亂起是否可能有士族參與其實非常難說，因為就實際有留下紀載的參與者名字中我們很難對應到什麼豪族大姓、遑論士族，若真有大量士族參與，也不會有"黨錮久積，若與黃巾合謀，悔之無救"的進言了。就算退一步說真的有士族人物參與了黃巾之亂，最後不也是統治階層的士族進行壓制的嗎？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

axman1988

老實說 這不是一個個人或者集團 (無論宦官、外戚或軍伐)的問題，如果從現在人的角度看是制度的問題了

lilfox11

嚴格來說，東漢末年沒有袁家，也是早晚會動亂的

東漢到了第四任皇帝，中央的權力就慢慢的被地方士族給侵吞了

和帝末期，中央的“工商稅“ / 鹽鐵專賣利益 就已經被癈除，然後地方自有
等於地方世家截留中央的應有財政

安帝時期，中央又失去了地方縣級人事權，中央還可以委派郡守，但郡守可以自己指派自己下屬的位置

然後到了 沖質交替 / 恒帝初期，部份偏遠地區淪陷，基本上郡守級別的，地方就自己解決了
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

q561024

我以為是韓信的錯,他要是自行稱王並幹掉劉邦,連漢朝都不會存在.
劉邦他媽也有錯,不把劉邦生下來,後面的事都不會發生,哈~

gb456321

漢朝末年，根源在於內戰持續不斷，各地勢力對抗，導致國家的政治、經濟和社會秩序混亂。此外，當時的社會環境也受到了詭辯、敗壞思想的影響，導致人們不再重視和平，而是投身於戰爭之中。

袁氏控制了汝南地區，他們利用自己的軍事力量攻擊漢朝的國土，導致內戰的持續不斷。此外，他們還利用詭計和陰謀，在中原形成一個外來勢力，導致漢朝的統治陷入崩潰。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

temperchur

是歷史的巨輪推動所致，歷史的劇變往往就是天時地利人和剛好發生一件事情之後的連鎖反應

zach860808

先是天災，然後朝廷內部鬥爭嚴重，皇帝太小
引發黃巾之亂後，已經阻止不了軍閥割據了