伊莉討論區

標題: 稱美國人聊色正常！高雄人妻「被弄痛」訊息曝光人夫翻譯後氣炸[新聞雲 ][2021年12月31日] [打印本頁]

作者: hobos666 時間: 2021-12-31 01:03 PM 標題: 稱美國人聊色正常！高雄人妻「被弄痛」訊息曝光人夫翻譯後氣炸[新聞雲 ][2021年12月31日]

本帖最後由 hobos666 於 2021-12-31 01:03 PM 編輯

高雄一名蕭姓人妻外遇美國籍男子Jesse，多次深夜未歸並傳訊息說下體被弄痛，而這些訊息剛好被蕭女的兒子發現，以手機翻拍後拿給蕭夫看，這才讓案情曝光。事後，蕭女辯稱歐美人聊天開色情玩笑是正常互動、證據無效等，皆被法官不採信。高雄地院16日判決出爐，判蕭女及Jesse應賠償蕭夫20萬元，全案可上訴。

判決書指出，蕭夫指控，他跟蕭女2003年10月11日結婚，婚後育有1名還未成年的兒子；蕭女自2021年2月開始就經常以同事聚餐等藉口到凌晨才回家，甚至多次直接不回家。

蕭夫表示，兒子4月某日無意間發現蕭女的手機內有蕭女跟Jesse的親密照片、親暱通對話等，立刻借他的手機翻攝再跟他說，這才讓案情曝光，原來妻子多次外宿都是住在Jesse的家中，且Jesse去醫院開刀時，還整晚在醫院照看，氣得他直接提告。

蕭女則辯稱，手機內的對話並非兒子發現，而是丈夫4月底趁她洗澡時偷偷翻攝，還將內容傳給小姑及朋友，並使用Google翻譯後逼迫兒子觀看；她認為，丈夫取得的對話證據已侵害她跟Jesse的隱私權，目的與手段不符合比例原則，已足認構成妨害秘密，所得證據為法所不容，應認無證據能力而予排除適用。

蕭女說，Jesse是美國籍，歐美國家較為開放之民情，相互碰觸臉頰實為禮儀展現，且兩人相識已久，熟識友人間對話略帶情色之玩笑話亦屬正常，朋友間的訊息對話都會較為誇大、背離現實，都是玩笑話而非談情說愛，認為丈夫沒有證據僅以對話去推測外遇，等於箝制配偶的言論自由。另外，Jesse獨自來到異地，她去醫院探訪並無違反常理。

蕭女與Jesse對話除了互訴愛意之外，蕭女曾說「I can't choose one between you two.I need to be a good mom,and also be a good girlfriend for you（我無法在你們之間作選擇，我需要當一個好媽媽，也要當你的好女友）」「After I got up this morning,I feel a little pain in my vagina…and last time.I had the same feeling（早上起床後我感覺到下體有點疼痛，上一次我也有相同的感覺）」，Jesse則說「I'm sorry for making your vagina feel pain.I was only trying to make you feel good.I apologies if hurt you.I'm a good man but not perfect.（我很抱歉讓妳的下體疼痛，我只是想讓妳舒服，如果傷到妳真的很抱歉，我是個好男人，但也並非十全十美）」。

針對蕭女提及隱私權部分，高雄地院表示，隱私權為維護人性尊嚴所不可或缺之憲法價值之一，但在刑事、民事中對於證據的看法略有不同，於刑事訴訟程序中，檢察官代表國家行使追訴權，與被告明顯是不平等地位，不法取得的證據應該嚴格對待，以證據排除法則限制司法權之作為；但在民事訴訟程序，對立的雙方是公平地位，於法院面前為權利之主張與防禦，證據之取得與提出均無不對等情事，較無前述因司法權之強大作用可能造成之弊端，因此證據能力之審查密度，應採較寬鬆態度，非有重大不法情事，否則不應任意以證據能力欠缺為由，為證據排除法則之援用。

法官認為，雖然雙方對於對話、合照的取得方式各有主張，但沒有證據可認定蕭夫用暴力、脅迫等方式得，加上蕭夫沒有長期監控，是一時察看才得知，雖有害蕭女的隱私權等，但侵害行為不算嚴重，衡諸原告基於配偶關係所生之身分法益暨其所獲證據之訴訟法價值、發現真實與促進訴訟之必要性等情，應認對話紀錄及照片仍得於本件訴訟中作為證據使用。

採信翻攝的對話、照片後，法官表示，蕭女與Jesse以男女朋友互稱，又將對方視為生命中最重要之人、提及私密處疼痛及做愛等情節，依社會一般通念及觀感，實可認定兩人明顯逾越普通朋友一般社交行為的界線，且蕭女以歐美國家開放民情為藉口，可見是牽強卸責之詞，自不足採信，衡量雙方經濟能力後，判蕭女及Jesse應賠償蕭夫20萬元，全案可上訴。

--------------------------------

歐美有那麼開放喔? 台灣的婚姻權、配偶權真的很廉價...

綠光女請放心，只要一直ˇ上訴ˇ

總會遇到恐龍法官的

作者: is8476 時間: 2021-12-31 08:41 PM

美國人聊色是正常沒錯,
但不會直接聊下體被弄痛這種話出來吧

作者: eyyy001 時間: 2022-1-1 01:25 AM

本帖最後由 eyyy001 於 2022-1-1 01:28 AM 編輯

都已經是人妻還玩CCR

還CC尺到下體很痛

還怪先生給小孩知道?

還好遇到的法官是好法官

有維護被害者權益

如果遇到下面這種孔聾

先讓你敗訴

再告訴你可以再告

讓老實人疲於奔命

外加訴訟費一筆一筆花下去

大概一輩子也無法申冤

孔聾偷吃小三小王都爽翻惹~~

[生活]震撼！法官不承認「配偶權」存在　人妻對小三求償判敗訴[蘋果新聞網][2021-12-27]

http://www.eyny.com/thread-13289401-1-1.html

[社會][大老婆免驚！法官認配偶權不存　專家曝「告贏小三賠錢」撇步][ET][2021-12-27]

http://www.eyny.com/thread-13289414-1-1.html

[社會][法官不承認配偶權正宮求償吞敗][中時][2021.12.28]

http://www.eyny.com/thread-13290419-1-1.html

作者: joe36547 時間: 2022-1-2 10:27 AM

我個人覺得既然彼此的婚姻無法維持，那此時就放手讓他飛是最好的方法。

作者: alix9588 時間: 2022-1-2 11:21 AM

本帖最後由 alix9588 於 2022-1-2 11:23 AM 編輯

又是高雄，難道是因為長期在【綠】執政下所以常讓人夫貨人妻戴【綠】帽嗎????
畢竟一堆綠的在上頭，幹盡這等壞事，所以綠蛆們有樣學樣，好的不學(因為乏善可陳)，盡學些壞的(罄竹難書阿)......

作者: cg715024 時間: 2022-1-3 03:23 AM

通姦除罪化之後，開始了大通姦時代
婚姻是甚麼?
花錢辦婚禮請雙方家長與親朋好友分享幸福，然後婚禮上的誓言就像政客上任的誓言一樣守不住
那還結婚做甚麼?

作者: a0l0e0x0 時間: 2022-1-3 02:03 PM

反正法院已經認證沒有配偶權了！
所以太太只要再辛苦一點，
再提出上訴，
換個法官搞不好就可以翻盤了！
呵呵～～

作者: zogol 時間: 2022-1-4 11:17 AM

沒事啦，在台灣是無罪的，錢賠一賠就好了。

作者: 垃圾草油 時間: 2022-1-5 03:03 AM

原來歐美人見面一定要弄痛對方
這女的有色心色膽但是沒智慧

作者: maddux4607 時間: 2022-1-7 11:40 PM

人夫聽了一定鐵定是氣炸了

作者: EDDY_M 時間: 2022-5-18 08:31 AM

噗美國人當然很開放呀
人家只是跟你玩玩當然無所謂
你找任何一個台灣男人只是要跟你玩玩也都會很開放的喔

作者: jchgeorge 時間: 2022-5-18 09:17 AM

通姦除罪化司法院大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法239條「通姦罪」違憲，自解釋之日、也就是即日起立即失效。《刑法》239條，因違反《憲法》22條保障之性自主權與《憲法》第23條比例原則，自解釋公布之日起失效。另《刑訴》239條但書，因違反《憲法》第7條保障之平等原則，又因《刑法》239條違憲，失所附麗，亦自解釋公布之日起失效。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www88.eyny.com/)