伊莉討論區

標題: [台大校務會議通過　教部應儘速聘任管中閔][蘋果日報][2018-05-12] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2018-5-12 03:27 PM 標題: [台大校務會議通過　教部應儘速聘任管中閔][蘋果日報][2018-05-12]

本帖最後由極速快車手2010 於 2018-5-12 03:30 PM 編輯

[attach]123385391[/attach]

因應教育部要求台大重啟校長遴選程序，台大今召開臨時校務會議討論因應方案。會議從上午8時開始，到下午1時30分左右進入表決程序，共3項提案要進入主表決，有2項提案包含要「重啟遴選程序」，另1項提案則是再度要求教育部依法發聘並必要時依法尋求救濟；以76對43票通過的是第二個提案，也就是教部應儘速聘任校長、即台大遴委會選出的管中閔。

第一項是提案是由台灣大學經濟系教授鄭秀玲提出，要求台大邀校內法律學者組成專案小組研議，以保障全體師生福祉為目標，釐清校長遴選相關問題與後續行動；解散遴選委員會、重新改選遴選委員；確認校長候選人無不法情事，儘速進行校長重新遴選。投票結果為46票贊成、76票反對、4票空白，故第一項重啟遴選提案不通過。

第二項提案為台大心理系教授徐永豐、台大農業經濟系教授官俊榮聯合提案，內容為教育部應依《大學法》規定儘速發聘，必要時台大應依法尋求救濟；新校長就職前，應由代理校長郭大維依法正常行使完整校長職權。經投票表決，76票贊成、43票反對、3票空白、2票廢票，確定通過，台大不重啟遴選。

第三項提案為台灣大學電機系教授、校長候選人之一吳瑞北提案，要求教育部依《大學法》處理校長遴選等大學自治事項，並組成專案小組研議後提出法律意見與風險分析；經校務會議同意後對外聲明，同時重啟遴選。投票結果為55票贊成、66票反對、3票空白，此案確定不通過。

隨後台大校務會議將通過的第二案進行最後表決，結果77票贊成、30票反對、3票空白。第二案確定通過，會議也宣告散會。

會後台大代理校長郭大維僅表示，將把今日會議結果上網公開，其餘不願多談。

[attach]123385329[/attach]

[attach]123385388[/attach]

[attach]123385389[/attach]

[attach]123385403[/attach]

[attach]123385404[/attach]

[attach]123385408[/attach]

[attach]123385409[/attach]

[attach]123385411[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------------------

徐國勇、教育部聯手對台大潑髒水，台大總算保住了知識分子的風骨跟良知，總算挺起胸膛跟獨裁傲慢跟鴨霸的民進黨政府說不了 ! 這是台灣學術界重要的一頁！讚！

作者: 876 時間: 2018-5-12 04:14 PM

台大校方從管案爆發以來一直展現相當高的道德操守儘管他們部分師生並非如此，這也彰顯了台大會有所堅持絕非是因為抹黑方一直說的台大被企業所把持的可笑言論，畢竟比起企業的投入失去政府每年的補助對公立大學來說絕對更可怕，台大這樣搞無疑地今天的經費會被砍得很慘，但他們為甚麼要這樣做，不就是為了堅守校園不被政治勢力所侵犯嗎?不要一直說台大受財團或對岸影響，這些不過是政府用來帶風向的愚民之詞而已，千萬不要被欺騙而喪失身為生活在民主社會公民該有的道德

作者: zogol 時間: 2018-5-12 06:11 PM

校務會議是什麼？只有民進黨全面執政。

作者: play1458 時間: 2018-5-12 06:18 PM

空心菜說: 有照我意思來嗎？重來！

作者: ben6705 時間: 2018-5-12 06:20 PM

本帖最後由 ben6705 於 2018-5-19 02:21 PM 編輯

不管台大怎麼樣,教育部一定要拔管.
不拔管,怎麼去強佔台大學術資源?
不拔管,怎麼讓民進黨高官用台大研究成果到外國佔專利呢?

學術界,能夠阻止民進黨的貪污腳步嗎?
台大生能夠抗拒民進黨收買職業學生的手段及出賣全台大生的未來前途嗎?
台大生裏面除了資管系的自掐,還有什麼造假的無恥手段呢?

作者: johnm 時間: 2018-5-12 06:21 PM

這事越搞越大了
我看其他的政務官也別混了
應該大部分的人都有去過對岸了...是不是要全部下台...

作者: aasbaaae 時間: 2018-5-12 07:02 PM

沒事沒事~還沒完呢

是說如此堅持搞出這麼大的規模

說是就只為了綠粉所喊的垃圾堆?

當然不可能嘛

如果某位老剩女是那種愛不到就毀掉你的心態

這一切就合理了

表示台大與綠粉對事件本身的態度根本就不在同一個頻道阿

也難怪有一堆綠粉對這件事高付出低回報甚至會惹禍上身的堅持一頭霧水了

作者: callomaz 時間: 2018-5-12 07:42 PM

本帖最後由 callomaz 於 2018-5-12 07:47 PM 編輯

教育部違法事證明確，若台大屈服威權的不合理且不合法要求，將使得我們的教育界徹底淪陷於綠色淫威，我們的教育部所做的決定已經造成國人對學術自由的強烈質疑，教育部如果還不收手，勢必影響今年及後年的民進黨選舉，而且影響持續擴大，除此之外，也深深影響了人才留在台灣的意願。

作者: wen056 時間: 2018-5-12 10:40 PM

台大這次的校務會議結論完全正確！

第一：完全授權代理校長所有校務執行權力！

第二：不偏藍不親綠的結論，不讓政治力有機可乘進入校園！

第三：完全肯定台大遴選過澄無任何不當程序問題，獨董爭議學校概括承受！

其實這樣也好！
代理校長獲充份授權後，可以認真就學術機關自由自主的憲法保障權利進行攻防，不擔心校務因此廢馳！

作者: peret 時間: 2018-5-12 11:11 PM

怎麼是教授選校長呢?
大學自治不是應該由學生來選嗎?
這樣還不是小圈圈人獨佔資源，自己選校長再聘自己人當教授嗎?

作者: unouno55 時間: 2018-5-13 09:46 PM

姑婆勇都說了.你們有種上任.我就有種解聘.不然就不發經費.

作者: gogosp 時間: 2018-5-13 11:44 PM

我個人的覺得台大遴選校長真的是顏色政治立場模糊了焦點是非對錯，連教育部長都有爭議是否比照辦理呢？

作者: shuog 時間: 2018-5-15 04:40 PM

這樣的教育部長，還有這麼樣的優秀校友，所選擇的居然如此草率!!!

作者: a5604604 時間: 2018-5-15 04:47 PM

這事如果比學生重要，那真的是教育失敗知道嗎，就一堆掌握權力的人在那玩爛把戲。學生浪費時間在讀書上而之後的人生那堆爛人完全不負責，現在的社會或學歷等等，就是那堆人搞的，

作者: gaisuke155 時間: 2018-5-15 04:52 PM

台大還是有風骨的

這點還是要給她們一點鼓勵

作者: joe16811 時間: 2018-5-15 05:19 PM

結果77票贊成、30票反對、確定通過，台大不重啟遴選

結果77票贊成、30票反對、確定通過，台大不重啟遴選

結果77票贊成、30票反對、確定通過，台大不重啟遴選

廢物菜垃圾部長還要凹嗎?

作者: 123ANDY123 時間: 2018-5-19 01:45 PM

是校務會議呢

太尷尬了接下來政府又會怎麼做呢?
歹戲拖棚

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www88.eyny.com/)